UN PERIODISTA CON TODAS LAS LETRAS

Cultura para todos tiene el honor de presentar un texto que apareció en Facebook, donde el autor explica porque renunció a su trabajo, su deber en el periodismo, el castigo que le aplicaron por su crítica contra el multimedio en la revista Veintitrés y una jugosa exposición de un hombre que vivió desde adentro la diferencia entre la libertad de prensa y la libertad de empresa.


CLAUDIO DÍAZ: PORQUE RENUNCIÉ A CLARIN
(La renuncia es del 3-04-2010)

He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor que ejercía y,
como es de rigor en estos casos, quiero despedirme de los amigos que
gané durante mis siete años de permanencia en el diario y de los
buenos compañeros con los que compartí muchas tardes entretenidas.
Pero no quiero irme sin antes explicarles, a ustedes y también a
quienes ocupan los cargos jerárquicos de esta empresa, los motivos de
mi retiro.
A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el
rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la
elaboración del discurso político actual.
Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y
acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara
manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno
vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.
En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me
provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el
ejercicio ?periodístico? del Planeta Clarín y sus satélites.
La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata.

Y hasta la consideré razonable.

Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí
explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres
de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso
?progresista? pero le terminan haciendo el juego al llamado
establishment.

Hasta ahí todo bien.

Lo que siguió después es distinto.
Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro
término) le comunicaron a mis jefes que ?de ahora en más? dejara de
escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más ?importante?)
y que me limitara a hacer -es textual- ?notas blandas?.

Una estupidez, realmente.

Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara
a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido
para esta semana..
No dieron argumento alguno para justificar la negativa.
La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme
hecho mala sangre.
Sin embargo, dije ?basta? y tomé la decisión de no seguir adelante con
mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su
hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una
cosa para después hacer otra.
Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de
la libertad de expresión que me dije a mi mismo: ?hasta aquí llegué?.

Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista;
conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar
o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas
como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.

En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre
vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de
empresa.

Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo? Gracias
a Dios, ¡todavía tengo vergüenza!

Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace
este diario en nombre del periodismo.

A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.

Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el
nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez
más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea
a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada,
obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe
un cadete, sin obra social ni vacaciones.

Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo
que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a
trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya
están dentro de la maquinaria.

Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan
en editores, bajo la promesa (falsa) de que ?algún día? se les
reconocerá la diferencia salarial.

Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al
lector, ?son los medios y los periodistas los que deben regularse y
actuar con responsabilidad democrática?, pues bien Sr. Kirschbaum, yo
empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras
asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a
un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una
opinión?

Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es
que a esta altura todavía están leyendo?): la demonización que
practica el diario a través de un ?inocente? semáforo que cumple la
misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés
ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero
pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias.

Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como
expresiones de un partido político o de un espacio ideológico.

En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente?

En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.

Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya
ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del
negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las
arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.

Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del
martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos
competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso
que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo,
calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una
jauría.

¡Después cuestionan a D?Elía o a Moyano por las palabras ?ofensivas?
que lanzan contra el periodismo independiente y democrático!

La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta
militancia por el peronismo.

Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el
gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los
jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus ?grupos de choque?.

La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante
estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.

Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio
(aunque, qué le vamos a hacer?: no es el políticamente correcto) y un
compromiso de honrar mi oficio.

A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les
digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me
extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir
llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que
soy.

Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo
que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga
mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción
que trabajar como remisero o repositor de supermercado.

Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación,
oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo.

Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y
compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados
por mi cercanía afectiva.

Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el
trabajo periodístico y no lo hacen.

POSDATA: Mis queridos amigos: aquí les he reenviado el texto del
correo que despaché hoy a compañeros del diario y a los principales
jerarcas (Kirschbaum, Roa, Blanck, Van der Kooy, entre otros)
explicando los motivos de mi renuncia.
Desde mañana, viernes, dejo de trabajar. Ya saben que también dejo el
celular del Grupo.
De modo que para comunicarse conmigo por ahora tienen el teléfono de
casa y este correo. Espero contar con un nuevo celular la próxima
semana.

Fuerte abrazo para todos.

Claudio.

ARTE MUY NUESTRO

En una linda iniciativa de los artesanos locales y de la zona, se observó hoy por la tarde la presencia de una gran cantidad de estanes que mostraban las creaciones de productos expuestos por sus propios ideólogos. El evento se desarrolló en la plaza San Martín y la presencia del ciudadano tresarroyense estuvo constantemente, ya que por curiosidad o recreación de la vista la feria fue una excusa ideal para despejarse y de paso conocer que ofrece está nueva cultura tresarroyense.
CULTURA PARA TODOS se hizo presente en el lugar de los hechos y rescató algunos momentos de la fría tarde en la Plaza San Martín.

Un techo para ellos, que nos necesitan

"Un Techo para mi País" Argentina es una organización no gubernamental liderada por jóvenes voluntarios, con presencia en 16 países de Latinoamérica: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Haití.

La institución trabaja junto a familias que viven en asentamientos urbano-marginales, para que a través de un esfuerzo en conjunto puedan mejorar su calidad de vida.

UTPMP está presente en Buenos Aires, Córdoba (capital y Río Cuarto), Misiones, Neuquén y Salta, y ha realizado construcciones de emergencia en Entre Ríos y Tucumán.

El objetivo es generar conciencia social y espíritu de solidaridad a través del trabajo voluntario, integrando a los distintos sectores de la sociedad en la tarea de superación de la extrema pobreza.

En un abanico que se abre constántemente, "Cultura para todos" se suma a la iniciativa de "Un techo para mi país" que propone mediante un click en la página http://www.tufirmaconstruye.com.ar/ dejar tu firma que ayuda a la construcción de la casa que vos elijas. Una manera muy fácil de colaborar con los que más lo necesitan.

Comunicacion democratica

Hoy somos concientes de que el tema de los medios de comunicación social tiene relación directa con el futuro de nuestras democracias, porque la dictadura mediática pretende suplantar a las dictaduras militares de tres décadas atrás. Hoy no hacen falta bayonetas: los medios llevan el bombardeo ideológico hasta la sala o el dormitorio, en su propia casa.
Desde el Norte, nos bombardean con una gran cantidad de información-basura que solo sirve para desinformarnos y sentirnos dependientes. Sabemos de Afganistán y los talibanes, pero no conocemos siquiera nuestro reflejo y mucho menos a nuestros propios vecinos.
Son los grandes grupos económicos, que usan a los medios y deciden quién tiene o no la palabra, quien es el protagonista y quién el antagonista. Y plantean una realidad virtual, invisibilizando la realidad adversa a sus intereses. La democracia sigue instalada como sistema formal, sin apropiación ciudadana, razón por la cual su institucionalidad es precaria. Construir democracia es construir ciudadanía, empoderar a los pobres.
También somos concientes del necesario cambio de paradigmas. Hemos sido entrenados para pensar que prensa alternativa significa comunicación marginal. Hoy sabemos que la única forma de plantearse la batalla de las ideas es con una estrategia comunicacional masiva, que sea realmente alternativa al bombardeo constante, hegemónico, que nos llega desde el Norte.
No cabe duda de que los medios comunitarios, populares, alternativos, son un paso en el camino a la democratización, pero por sí mismo no son suficientes. Podemos tener centenares de medios comunitarios, pero si el 93% de la audiencia está controlada por una estructura monopólica y/o oligopólica de los medios corporativos comerciales, poco será lo que habremos avanzado en la dirección de la democratización.
Debemos tener conciencia de que lo que se está librando es una guerra cultural, la batalla de las ideas. Es una guerra que no se agota en consignas, sino para la cual hay que prepararse adecuadamente. Para ello debemos adueñarnos de la tecnología, aprender a usarla mejor –o tan bien- como el enemigo y, sobre todo, tener en claro para qué queremos esas armas, para que, en definitiva, no se sumen al arsenal hegemónico en contra de nuestros propios pueblos.
Las últimas experiencias nos indican, asimismo, que de nada sirve tener medios nuevos, televisoras nuevas, si no tenemos nuevos contenidos, si seguimos copiando las formas hegemónicas. De nada sirven nuevos medios si no creemos en la necesidad de vernos con nuestros propios ojos. Porque lanzar medios nuevos para repetir el mensaje del enemigo, es ser cómplice del enemigo.
BUSCAMOS UN LUGAR PARA EXPRESARNOS Y DECIR NUESTRAS VERDADES. PORQUE ESTAMOS CANSADOS DE SUS VERDADES. Cambio cultural, social y politico... ¡Cultura para todos!

Visiten: revistapueblos.org

De como el periodismo desinforma

En los periódicos y en los noticieros televisivos se cocina de muy mala manera, pero nuestra sociedad devora el alimento basura con total algarabía. Y con la mayor impunidad. No hay inspección sanitaria informativa, ni a los telediarios se les exige una etiqueta en la que se indiquen sus ingredientes o su elaboración, nada garantiza que la dosis de noticias que tomamos haya sido contrastada adecuadamente. Así lo interpretaba la profesora de periodismo de la Universidad Rey Juan Carlos.
¿Cuántos productos informativos conocemos que las autoridades hayan retirado del mercado debido a su mala calidad? La mayor parte de las noticias que nos llegan se elaboran resumiendo, sin crítica y sin contrastarlas, algo que una fuente interesada ha contado a los periodistas. Es decir, el periodista –generalmente muy mal pagado, no especializado, con gran presión de tiempo y un contrato precario, temeroso de perder su puesto de trabajo- va a un lugar al que le ha citado alguien que tiene interés en hacer saber algo, toma nota de lo que le cuentan, con frecuencia no puede preguntar, resume lo más llamativo y fácil de entender y con eso elabora la noticia. Si es mentira, no lo sabrá ni tendrá tiempo de comprobarlo antes de que la noticia se emita. Sólo en la comunidad autónoma andaluza las televisiones locales recibieron una inspección de trabajo y de un total de 145 casos encontraron 61 incidencias: trabajadores sin inscripción y alta en la seguridad social, falsos becarios, falsos autónomos... La inspección se realizó gracias a la presión de las organizaciones de periodistas de Andalucía y es pionera y única en España. Nada invita a pensar que el panorama en las grandes cadenas sea diferente.
Recordemos que el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) establece el derecho a “recibir informaciones y opiniones”.
“Desde que está considerada como una mercancía, la información ha dejado de verse sometida a los criterios tradicionales de la verificación, la autenticidad o el error. Ahora se rige por las leyes del mercado.
En EE.UU
El 51 por ciento de los estadounidenses creía, poco antes de la invasión de Iraq, que Sadam Hussein había participado “personalmente” en los atentados del 11-S contra EE.UU, según reveló un sondeo de la cadena de televisión CNN y el periódico USA Today de marzo de 2003. Y meses después de empezada la guerra todavía quedaba quien creía que existían armas de destrucción masiva en el país árabe. Dos sondeos elaborados en el año 2006, uno de Los Angeles Times/Bloomberg y el otro de New York Times/CBS News, mostraron que la mitad de la población estadounidense era incapaz de adquirir, procesar y comprender información.
En Argentina
En nuestro pais sucede lo mismo, diariamente podemos observar que en los noticieros, intercalan entre asesinatos, secuestros, y robos entre otros, informacion sobre personajes mediaticos como por ejemplo: Riquelme, sin codigos, se pelea con Palermo y se quiere levantar a la novia de Mouche", (Que pelotudez) o "Guido Suller se tiño el pelo de rojo" y a mi que mierda me importa si se pelearon los representantes de Sulma Lovato!!!...Es asi...¡inveciles!.
Hay muchas noticias, hay gente que lucha dia a dia para vivir, organizaciones que hacen el bien, hay represion, hay tanto que no nos cuentan.
Viva el periodismo independiente, aquel que no tiene porque callarse, y sus intereses son reales.

Sin democracia a la vista...

En medio de incidentes, Hallú reasumió como rector de la UBA

Asociaciones estudiantiles de izquierda y personal no docente irrumpieron en el salón donde se llevaba a cabo la ceremonia. Hubo empujones y hasta intervino la Policía.
En medio de incidentes protagonizados por alumnos que se oponen a la actual gestión, Rubén Hallú reasumió hoy como rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

El rector reasumió hoy al frente de la casa de altos estudios en medio de incidentes protagonizados por un grupo de estudiantes que militan en partidos de izquierda y que se oponen a la gestión universitaria que se viene desarrollando.

Los desmanes ocurrieron en la Facultad de Derecho, situada en la avenida Figueroa Alcorta 2263, de esta capital, donde manifestantes de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) se enfrentaron con agentes de la Policía Federal al irrumpir en el salón, lo que motivó la suspensión de la ceremonia.

Hallu, quien fue increpado por los estudiantes y tuvo que reasumir en un salón aledaño al inicialmente previsto, inició su primer mandato en diciembre de 2006 y fue reelegido en el cargo el año pasado. "Quiero pedir perdón porque me avergüenza el accionar de algunos grupos que tenemos en esta universidad. Siempre impiden asambleas y actos. La ceremonia de hoy era protocolar, cuyo objetivo central era comunicar a nuestra sociedad qué habíamos hecho en estos tres años y qué pensábamos hacer en los cuatro restantes", señaló.

El rector de la UBA criticó a estos "grupos porque no están a favor de la democracia ni de la universidad pública, y sólo tienen intereses extrauniversitarios"(Fuente La Razon, que dicho sea de paso no comenta la el porque de tanto enojo por parte de los estudiantes).

Preguntamos,¿quien no esta a favor de la democracia y la universidad publica?.¿Hallu, que ya esta acomodado economicamente en su vida, o los estudiantes, que luchan por una carrera para obtener en su futuro un trabajo sobre lo que les interesa. Teniendo en cuenta que tantos alumnos estan en contra del rector, no se los escucha, porque no les combiene a las autoridades, y este personaje es el vinculo que el gobierno impone y maneja como titere. El que tiene que pedir perdon es el, ya que es un sin verguenza que no deja crecer a los estudiantes y juega con recursos importancimos como lo son las becas estudiantiles. ¡BASTA!

Plumas tresarroyenses: Gastón Bilbao

En abril de 1994 se produjo la masacre de Ruanda, uno de los genocidios más grandes de los últimos 5 siglos en todo el mundo. La rivalidad entre "hutus" y "tutsis" (los dos estamentos dentro de la etnia Banyaruanda a la que pertenece la población) alcanzó su etapa más violenta y sangrienta a mediados de los 90´, cuando las milicias "hutus" son entrenadas y equipadas por el ejército ruandés entre arengas y ánimos a la confrontación con los tutsis por parte de la Radio Televisión Libre de las Mil Colinas (RTLM) dirigida por las facciones hutus más extremas. Estos mensajes incidían en las diferencias que separaban a ambos "grupos étnicos" y, a medida que avanza el conflicto, los llamamientos a la confrontación y a la "caza del tutsi" se hicieron más explícitos, especialmente a partir del mes de abril en el que se hizo circular la historia de que la minoría tutsi planeaba un genocidio contra los hutus.

El escritor tresarroyense Gastón Bilbao, director residente de NDI Ruanda - National Democratic Institute, necesitó de menos de 30 líneas para explicar con claridad y exactitud las causas, los antecedentes, la historia, la cantidad de víctimas y el cambio radical que significó para el país un genocidio que conmocionó a la república de Ruanda.

El autor de el artículo "La masacre de Ruanda: 16 años después del infierno", que fue publicado el miércoles 7 de abril en la edición impresa del diario La Nación, ocupó también el cargo de ex asesor político de la Misión de la OEA para reforzar la democracia en Haití. Escribió un texto en la Revista de Relaciones Internacionales, en la edición número 10, de febrero de 2009.

Arte...comprometido...por Jermannnn

Unos 1.000 alumnos de la Escuela Media Nº 202 carecen de un espacio para realizar educación física

Miembros de la comunidad educativa de la Escuela de Educación Media Nº 202 mantuvieron un encuentro con el presidente del Concejo Deliberante, Ricardo Ravella, a los efectos de manifestar la preocupación existente porque la institución carece de un espacio para que los alumnos realicen educación física.

En diálogo con Radio 3, Ravella manifestó que el tema requiere una solución inmediata, dado que hay alrededor de 1.000 alumnos en esta situación.

Indicó que desde el cuerpo deliberativo se harán gestiones ante la Provincia, que debe hacerse cargo de la situación y brindar una solución en el corto plazo.

Fuente: Diario 3

Madre Tierra: la oportunidad de ayudar y crecer

En Tres Arroyos existe un mercado llamado Madre Tierra, que cada fin de semana les da la posiblidad a pequeños productores, artesanos y microemprendedores de ofrecer sus productos a la comunidad.El lugar es un viejo galpón del ferrocarril que fue restaurado y puesto en funcionamiento por un grupo de compañeros.

La inauguración se concretó el 22 de febrero de 2008 con la participación de muchos tresarroyenses y durante los dos días que duró el evento se hicieron presentes compradores, militantes sociales y autoridades nacionales, provinciales y municipales.

Para la ciudad es una oportunidad única de acceder a productos de gran calidad y muy bajo costo y además brindarle el apoyo merecido a nuestros productores. Para los comerciantes, la posibilidad de vivir con dignidad de lo que hacen y producen, favorecer el comercio justo mediante la relación directa entre el productor y el consumidor. El objetivo es brindar a la ciudad un espacio alternativo de esparcimiento, recreación y disfrute de nuestra cultura e identidad.

Por elMundo...

Presenta Obama el gasto militar para 2011; es el más grande de la historiaPide el jefe de la Casa Blanca más de 700 mil mdd

Al parecer, defenderse ante tanta amenaza es cada vez más caro. Los 708 mil millones en la propuesta de Obama para gasto militar, incluidos 159 mil millones para las misiones bélicas en Irak, Afganistán y Pakistán, provocan críticas, ya que no sólo constituye un nuevo récord, sino se presenta en momentos de crisis, cuando otros programas federales tendrán que ser sacrificados. Todo esto aún tendrá que ser ratificado por el Congreso (el cual podría elevar aún más la suma total).
Bravo por el premio Nobel de la Paz!! Un dia despues de recibir el premio ordena 30 mil tropas contra Afganistan, y ahora pide el mayor presupuesto militar de la historia. Que burla!

Cambio climático, ¿aliado o enemigo?
Se identifica el cambio climático como un nuevo factor militar estratégico, al señalar que “el cambio climático podría tener impactos geopolíticos significativos en el mundo, contribuyendo a la pobreza, la degradación ambiental, y mayor debilitamiento de gobiernos frágiles”, como también empeorará la escasez de alimentos y agua, se incrementará la dispersión de enfermedades y se podría promover la migración masiva, alerta, citando fuentes de inteligencia. “Mientras que el cambio climático por sí solo no causa conflicto, podría actuar como acelerador de la inestabilidad o conflicto…”

El presupuesto colombiano en 2010 para la Seguridad y Defensa superará por primera vez al de Educación pese a que el dinero destinado a la política de "seguridad democrática" ha disminuido, reveló hoy a Efe el director General de Presupuesto, Fernando Jiménez.
El funcionario precisó que al sector de Seguridad y Defensa se destinaron 21,12 billones de pesos (unos 11.057 millones de dólares) comparados con los 20,58 billones (10.774 millones de dólares) de Educación.

China aumentará su presupuesto militar en 2010 la mitad que en 2009
China aumentará un 7,5% su presupuesto de defensa en 2010, según ha anunciado el portavoz de la Asamblea Nacional Popular (ANP, Legislativo), una subida menor que el 14,9% de 2009, el 17,6% en 2008 respecto a 2007 y las cifras en torno a los 15 puntos porcentuales en años anteriores.
El gasto total planeado es de 78.000 millones de dólares, aseguró el portavoz Li Zhaoxing, ex ministro de Asuntos Exteriores chino, en el día previo a la sesión anual de la ANP, en la que se debatirá y aprobará este presupuesto y otras líneas de actuación estatales durante dos semanas.
Es la primera vez en los últimos años que la subida no supera el 10%, aunque el gasto en defensa representará en 2010 el mismo porcentaje del gasto fiscal que el pasado año (un 6,4%).
Algunos analistas se han sorprendido por la cifra tras más de dos décadas en las que el aumento ha sido de dos dígitos. "Todo sugiere que se encuentran en una trayectoria muy fuerte de expansión en términos sustantivos y parece que utilizan esta cifra para fines políticos, casi, para enviar señales", dijo Ron Huisken, un experto en defensa de China en la Universidad Nacional de Australia en Canberra.